| |
|
|
|
|
Igen, most már kirúghatja, mert már nincs GM, így azt a feladatkört is ő látja el, amíg Hextal útódja nincs meg.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30294) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Azt írták, hogy Snider választotta Homert elnöknek, bár ettől nyomás (most) nincs rajta, régen volt. És most is arra a helyzetre szeretnének visszatérni, amit én megértek. Semmi gond nem lenne, ha egy prospectet és egy picket eltrédelnénk...Hangsúlyozom, egyet, vagy kettőt. És egyik se legyen Frost vagy Allison/Hart.
@Modano. Ass. coachot kikúrhatnak? Az megtörtént. Amúgy vicc, a PK tök utolsó és Lappy állása még megvan.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#30291) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a gond, hogy szerintem az elnök nem rúghatja ki a vezetőedzőt, mert az nem az ő hatásköre, hanem a GM-é. Ha utóbbi nagyon ragaszkodik a HC személyéhez, akkor az elnők kirúghatja a GM-et, ahogy ez történt is nálatok.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30290) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Én Orbán Viktort gyülölöm. Hakstolnak csak nem köszönök.
:-)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30290) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az attól függ, hogy milyen mértékben tudható be Homér sok béna döntése egy haldokló tulajdonos nyomásának.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30285) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez logikus lenne, de...Miért rúgták ki Hextall után két nappal az assistant GM-et és az assistant coachot? Ez nekem az mutatja, hogy Hakstol maradhat bármi van. Különben sokkal ésszerűbb lenne 3-4 meccsre megbízni egy ideiglenes edzőt (akár Homert, vagy éppen az assistantet, aki Murphy volt) és kivágni a mostani főedzőt, akit nemcsak én, de a fél Flyers fórum/facebook/twitter gyülöl és még szarok is vagyunk. Full fura.
De tény, új GM-hez elvben új edző jár(na).
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30289) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem nem így van.
A GM a felelős az edző kinevezéséért, ebbe az elnök és a tulajdonos (ok) nem szólnak bele. Ha viszont úgy látják, hogy az edző nem elég jó, de a GM ragaszkodik hozzá, akkor ők nem az edzőt fogják leváltani, hanem a GM-et, mert az az ő kompetenciájuk. Aztán majd az új GM nyilván hoz egy új edzőt, ahogy az lenni szokott, de azt már az új GM jelöli ki, szintén nem a felsőbb vezetés.
Remélem, érthetően fogalmaztam. 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#30288) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
De várjál, ilyen nincs. Ha én vagyok a főnök, akkor megmondhatom a GM-nek is, hogy most ennek az edzőnek mennie kell, ezért, meg azért, meg amazért...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30269) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ja, várj, akkor így:
Van 5 kapusunk, Elliott (!), Neuvirth, Lyon mind sérült. Pickard nem kapus, Stolarz meg az egyik legjobb prospectünk volt évekig, amíg meg nem sérült kétszer is a keresztszalagja, ezért volt 5 pro meccse az elmúlt 3 évben. Mivel mindenki elfogyott így az újraépítendő és elvben vésztartaléknak felhívott (Pickard 4 lövésből 5 gólt kapott Torontóban, beállt Stolie és még benyelt kettőt 30 lövésből) Stolarz kezdett. Van még egy kapusunk, aki fiatal és nagyon nem szeretné felhívni a szakmai stáb...
Amúgy fura, hogy valaki Flyers–Sens néz. Egy jó meccset toltunk az elmúlt 20 évben, amikor még Handzus is bunyózott:)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#30286) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Félreértésben tetszik lenni.
Tegnap leültem meccset nézni, Philadelphia Flyers vs. Ottawa Senators meccset, hogy egész pontos legyek.
Ugyanis (bár valóban gyarló és önző okból kifolyóan) nagyon-nagyon drukkoltam a Flyers-nek. Aztán látom, hogy egy olyan kapus kezd, akiről még soha a büdös életben nem is hallottam (kevés az ilyen). Miután általában évi két Flyers meccset nézek (idén úgy alakult, hogy hármat is), fingom nem volt, hogy hány kapusotok van, hány sérült, ki kapus és ki nem is az valójában (amúgy Pickard szerintem jó backup-backup), és úgy gondoltam, hogy a meccsnézés helyett nem fogok hosszasan guglizni, inkább megkérdezem a topicban, hátha nézi még valaki a meccset és beavat (nem nézte, vagy ha igen, akkor nem avatott be). A statisztikákat sem kellett kiguglizni, mert azt meg jól bemondták a szpíkerek a meccsen, még ki is írták. Azt akkora már tudtam hogy sérült volt (mert ezt is kiírták), de az nem volt világos, hogy miért nem az AHL-ben kell őt újra megtanítani védeni. (Az persze előfordulhat, hogy elmondták ezt is a szpíkerek, de a dumára valóban csak fél füllel figyeltem, ebben lehet bűnös vagyok).
Amúgy a smile az "életbevágóan fontos meccsnek" szólt és kicsit az Ottawának is, hogy minden meccsen drukkolok ellenük, MÉG A WINGS-NEK IS, meg még inkább annak a szürreális szituációnak, hogy éjjel fél2-kor vagy tököm tudja mikor én Sens-Flyers meccset nézek, de tény hogy félreérthető. Nekem ez a Fuck smile nem annyira fakkozós, mert úgy vigyorog mint a tejbetök, nincs benne semmi indulat, de lehet rosszul használom. Ez van.
Amúgy a faszé' nem lehetett egy ilyen meccsen nyerni, ez az Ottawa 2 harmadon keresztül lófaszt nem csinált, sokkal jobbak voltatok (zebrák is bekaphassák a 0 ottawai kiállítással)!
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30285) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mit nem értesz? Van 5 kapusunk, Elliot, Neuvirth, Lyon mind sérült. Pickard nem kapus, Stolarz meg az egyik legjobb prospectünk volt évekig, amíg meg nem sérült kétszer is a keresztszalagja, ezért volt 5 pro meccse az elmúlt 3 évben, amit hamár eddig eljutottál még két kattintással megkereshettél volna...
De a lényeg, hogy a végére tegyél fucku smiley-t, mert attól jóarc leszel, mint én. 
@Dives: szerintem Homerral nincs nagy gond, bár az fura volt, amit írtál...Nem t'om, mondjuk ennél bármi jobb, de a végén csak Hakstol marad, ami geci rémisztő.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#30284) |
|
|
|
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30282) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tisztogatásnak tűnik. Újabb hom-éra? Az könnyen katasztrófális lenne...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30282) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hmmm, okés avses stero!
Pryort kirúgni faszság volt, Murphy meg...csak a fasz marad.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#30279) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem értek hozzá, könnyű okoskodni, de valami nem okés azért a csapat körül. Most is sikerült az utolsó 10 percben 3 gólt kapni... Nem csak azon múlik, hogy a fiatalok kapnak-e lehetőséget, és van-e türelem hozzájuk. Szerintem több van ebben a csapatban/keretben. Azért Hexynek is voltak évei, hogy valamit kialakítson, fiatalokra építkezzen, és nem sok előrelépés történt. Provorov és Ghost pl. a liga egyik nagy védő tehetségei sem tesznek le túl sokat az asztalra, pedig ők nem most kezdték (persze kapuson is múlik). Nem akarok okoskodni, de kell váltani (főleg edzőt). Visszasírom Lavvyt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát Hextallt kibaszták, más meg nem nagyon van, aki jobb...
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#30279) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ki a tököm ez a Stolarz, és amúgy is hogy kezdethetek egy ilyen életbevágóan fontos meccsen egy olyan kapust, akinek az elmúlt két szezonban nem volt 5 profi meccse, sőt semmilyen meccse nem nagyon volt.
|
| |
| |
|
|
|
Van itt egy ellentmondás, miszerint (Dave Isaac) Homerék akarták Quenneville-t, de Hexy ebben is hajthatatlan volt, itt meg azt nyilatkozzák, hogy az edzői stábbbal meg vannak (   ) elégedve. Ez kissé gyanús nekem.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30276) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megdöbbentő volt a sajtó
Nekem az jött le hogy nem akarnak tovább a fiatalokra várni nem 2-3ev mulva akarnak eredmenyt hanem most...Mondjuk en igy TK meg Patrick Hart stb allomannyal azert nem gondolnam hogy nincs helye a turelemnek
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30276) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vagy mégsem. A mai nyilatkozatok valahol rémisztőek, de meg is értem, de valahol mégse. A Flyers az elmúlt 20 évben azért szinte mindig PO-zott, és nincs türelem ezért vágták ki. Ami viszont azt jelenti, hogy Lindblom, Patrick, Konecny és az összes fiatal szerintük szar. Hiszen, ha nem ezt jelenetné és nem azt hiányolnák, hogy fiatalt adunk el öregért, akkor nyilván Hakstolt basszák ki. Wow, döbbenetes ez számomra.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#30275) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sajnálom. Túl sokáig tartott ki a hülyéi mellett.
|
| |
| |
|
|
|
Az NHL.com-on lévő főcímen két Hextall ül egymás mellett? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Rossz. Bár megy Hakstol is, ami jó.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30271) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, h nem nagyon látszik, mikor rendre egy zsák gólt kapunk meccsenként.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30268) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Ez most jó vagy rossz?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30270) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30265) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A keret valóban jó, és jól is draftolt, viszont túl sokáig ragaszkodott az edzőhöz, lehet, hogy ez volt a probléma. Nehéz ezt kívülállóként, több ezer mérföldre onnan, egy más kultúrából, laikusként megítélni.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30268) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Ez az egyetlen bűne. Amúgy szerintem egy elég ütőképes keretet rakott össze.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30267) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Miért nem, az edzőt is ô választja, nem?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#30266) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Elég furcsa. Nem gondolom, hogy ő a problémák forrása.
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#30264) |
|
|
|
|
|
Válasz barna hozzászólására (#30264) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Amúgy, ha Hakstol marad, akkor csak pár dolgot kéne észrevennie.
Weal nem NHL-játékos, Weise nem lehet második soros szélső, mert nem jó. Laughton full béna, de simán lehetne a harmadik sorban, ha Wealt nem nyomnánk, ráadásul sokkal több potenciál lehet benne, mint Wealben, aki 3 év alatt inkább visszafejlődött. Ezeket a fos eredményeket úgyis elérhetnénk, hogy Patrick és Lindblom (a Leafs-topicban csak Nolly és Osky) 20 perceket játszanak és fejlődnek.
|
| |
| |
|
|
|
|
A különböző hozzászólások tükrében a Hextall-Hakstoll duó menesztését követeli mindenki Philly-ben. Mondjuk pakolhatna a komplett szakmai stáb is, meg a játékosok jó része. Évek óta az egyik legtöbb gólt benyelő csapat vagyunk, felesleges bizonygatni, h a másik a hibás. Lou-t ugyis kibaszták Csikágóból, ő biztos ráér és tudna segíteni. Ránk férne.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na ezt sikerült átaludnom szerencsére.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30260) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Továbbra is utálom, ronda.
Bazz, van ahol még a meccs se kezdődött el, mi meg már 4–0-ra égünk. LOL
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#30259) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Áhá, az összefoglaló alapján átitatódtam mondandód velejével. Ráadásul a torokkéményseprő mezben :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30257) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kezdek ráhangolódni a meccsre, erre már vége is??? Mi a gyöngyösfolyás itten, kérem?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#30257) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Ez a fasz tényleg lerakta Lindblomot a 4. sorba? Oké, tök jogos.
EDIT: ki is hagyta a helyzetet Weise. Remélem, ma emiatt ki is rúgják, csak túl szar ez a Rangers sajnos, így vélhetően nem kapunk ki.
|
| |
| |
|
|
|
Lol bazdmeg
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#30255) |
|
|
|
|
